A very serious letter to Germany

A very serious letter to Germany

This very serious letter to German authorities and politicians is a result of their disgraceful silent approval of serious state sanctioned sexual abuse of young German men at the hand of the country’s armed forces and recruitment offices. As I have raised my voice against that, I have been met by not only aggressive replies but also by Nazi slurs and remarkable high profile comments defending humiliating total strip of small boys when checking their foreskin.
Therefore this:
Nazi language, “special interests”, and absolute silence. When are you going to come forward, Mr Bahr (Minister of Health in the Federal Republic of Germany)?
E-mails as follows, (following this letter) read and make up you own mind.
2/13/2013
Dear Sirs/Madam, Prof. Dr. med. Michael Stöckle, Jan Fichtner, Stefan Roth (new to the board and vice president), Jan Lehman, Sabine Kliesch, Jan Roigas (new to the board), Jürgen Gschwend, Maurice Stephan Michel, Bernd Wullich, Dirk Schultheiss and Minister for  health Daniel Bahr,

Each of you who have been on DGU’s (German Consultants of Urology) board during the correspondence between me and Stefan Mueller (including your new chair) have been fully aware of the content of this correspondence (as he claims himself, Mueller has written in agreement with the board). This correspondence includes extremely serious matters, summed up as follows: 

1. Mueller and the DGU board agrees that (no matter for what, including a boy-child being examined for phimosis…!!!) a patient needs to be stark naked in order to be examined for a urological problem (or just a routine check) in your country. 

2. The board has no comments regarding a German urologist’s use of Nazi language (see below) against me for raising these matters of concern. 

3. The board has no comment about another urologist who, while she accepts that earlier conscripts were exposed to standardized state-sanctioned humiliating treatment (www.musterung.us), has no problem with present volunteer soldiers (or, as she calls them, “mercenaries”) being exposed to the same. 

4. And, none of the present members of the DGU board, who all have been repeatedly informed, have seen a reason to react against their chair’s, Mr Mueller’s, use of the word “Irre” (madman, lunatic) against me in internal e-mail correspondence with his colleagues (leaked to me by himself, apparently by mistake….). It would be interesting to see “Sabine’s” (I presume Sabine Kliesch’s) e-mail response to that libellous email. 

On top of this, the Minister of Health, Daniel Bahr, who has been informed as below and asked for a comment or, as in my last email to him, at least to acknowledge the receipt of this information, seems to be having a complete lack of interest in this matter. 

New members of the board (as above) are welcome to come forward with their personal views and, if they choose to do so – by taking a clear stance against the abuse and the apparent condoning of it – will not be held to account for what has happened this far. But, due to the extreme seriousness of this matter this e-mail will from next week be circulated widely, also abroad (therefore in English) and also to the media. After all, almost 70 years have passed since the end of Nazi Germany. It is now time to put a full stop not only to the use of Nazi language against opponents of abuse but also to the root of this whole matter: the humiliating, male-discriminatory treatment of not only serving but also potential soldiers in recruitment offices all over the Federal Republic of Germany – all disguised as “medical” examinations and all, as it appears, not only condoned by the German Armed Forces but even by the (civilian) German Association of Urologists (DGU). In these times of increased focus on paedophilia DGU also needs to look very closely in to their own rules and teaching when it comes to examinations of not least young children. Medical examinations must never be a place where people with “other interests” can be given free opportunity to sexually abuse vulnerable individuals (by unnecessary undressing and unnecessary “examinations” of genitals and backsides- no matter what gender, no matter what age of the victim – and no matter what gender of the perpetrator).  

I welcome serious responses to this. 

Yours sincerely

Lars G Petersson

 


To: daniel.bahr@bundestag.de
Subject: FW: Nazi language, German “Mercenaries” and libellous accusations
Date: Thu, 7 Feb 2013 12:31:04 +0100

Dear Mr Bahr,

Due to the extremely serious nature of the below e-Mail I would appreciate to be informed about when I can expect to receive a reply. As you will understand, it will be a serious matter in itself for a (2013) German Minister of Health not to have – and/or not to express – an opinion on this matter.
Sincerely
Lars G Petersson

31.01.2013

From: lars@com

To: daniel.bahr@bundestag.de
CC: aerzteblatt@laekb.de; aerztekammer@aeksh.org; aerztekammer@aekno.de; andreas.kondziela@aeksaar.de; bernd.wullich@uk-erlangen.de; blaek@blaek.de; dirk.schultheiss@urologie-giessen.de; dresden@slaek.de; engelmohr@laek-rlp.de; info@aekn.de; info@aeksa.de; info@aekhb.de; info@laekh.de; info@aek-mv.de; info@baek.de; info@laek-bw.de; info-aeks@aeksaar.de; jan.fichtner@ejk.de; juergen.gschwend@lrz.tum.de; kammer@aekb.de; kammer@laek-rlp.de; katja.moehrle@laekh.de; lehmann@dgu.de; michael.stoeckle@uks.eu; post@laek-thueringen.de; post@laekb.de; post@aekhh.de; presse@slaek.de; presse@aek-mv.de; presse@aekb.de; presse@blaek.de; presse@aerztekammer-bw.de; pressestelle@aekwl.de; pressestelle@laek-thueringen.de; pressestelle@aekno.de; redaktion@aeksa.de; sabine.kliesch@ukmuenster.de; urologinXX@macbay.de; YY@t-online.de; stefan.mueller@ukb.uni-bonn.de
Subject: Nazi language, German “Mercenaries” and libellous accusations
Date: Thu, 31 Jan 2013 18:13:07 +0100

Dear Minister of Health, Mr Daniel Bahr,

As I after repeated attempts have not received a response from Dr Stefan Mueller (Prof. Dr. med. Dr. h.c. Stefan C. Müller Präsident der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU) Direktor Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie Universitätsklinikum Bonn) to my extremely serious concerns as detailed below http://www.larsgpetersson.com/military-abuse/in-english-2/briefe/dgu/offener-brief-an-den-vorstand-der-dgu-23-09-2012/, I will now ask for the official opinion of the German Minister (and Ministry) of Health. Please see e-mail trail below. (and for further details and information: www.musterung.us and www.larsgpetersson.com)

Please remember, due to the extreme seriousness of the matter I am rising, I will request a serious response – not the usual bureaucratic “assurances” I am used to receive from people within public administrations.

My immediate concerns, to which I ask for your opinion, are as follows: (it is all further outlined below in the e-mail trail and on the websites):

1. The failure of DGU, Stefan Mueller and the board members, to take a stance against indecent/sexually abusive “medical examinations” within the German armed forces and its recruiting offices of not only (earlier) conscripts but also present prospective and actively serving soldiers.

2. Stefan Mueller’s comment that a patient subject to a urological examinations has to be stark naked (as it is to be derived from his comments and his refusal to withdraw them. I.e. this seems to apply also to a small boy being examined for, let’s say, phimosis…) Such a comment must be seen as extremely worrying – not least when it comes to child urology, in which Stefan Mueller also, as you can see above, specializes.

3. The fact that Dr Mueller does not expresses his disapproval of one German urologist colleague’s (in her response to me) statement that, though she agrees that the “examinations” in question constituted degrading treatment when conscripts were exposed to them, it is alright when it comes to (as she puts it) “mercenaries” (i.e. present German professional soldiers). She obviously finds them not worthy of being treated with decency, and Dr Mueller this far has declined to go against that view, though asked repeatedly to comment.

4. In his response another urologist uses Nazi language (as below) against me, and, to my great horror, not even here has Stefan Mueller seen reason to express his disapproval – though repeatedly being asked to comment.

5. Instead of that, in the last e-mail response to me, this DGU president calls me “Irre” (madman, lunatic). This is how this man sees a person like myself who repeatedly has tried to call the attention to state-sanctioned sexual harassment of, through the years, hundreds of thousands young men in the German Federal Republic (and before that in both FRG and GDR).

Is this really a proper conduct of a man of his status? What is your personal view on all this. Will you take action now, not only against people holding such views but also against the continuation of abusive “medical examinations” within the armed forces and its recruiting offices? Looking forward to your reply.

Yours sincerely

Lars G Petersson

________________________________________________________________________________

Stefan.Mueller@ukb.uni-bonn.de <Stefan.Mueller@ukb.uni-bonn.de> Tue, Feb 21, 2012 at 5:30 PM

To: musterung@googlemail.com

“persönlich und in Absprache mit dem Vorstand der DGU” (…) Dem Leitspruch meines alten Chef folgend: “Durch die Hose keine Diagnose” ist die körperliche Untersuchung am völlig entkleideten Menschen notwendig um gerade im urologischen Gebiet Krankheiten und Auffälligkeiten zu erkennen. Dabei geht es wie Sie richtigerweise bemerken nicht unbedingt um Hodentumore, aber auch um kongenitale Erkrankungen wie den M. Klinefelter, Hypospadien geringer Ausprägung, kongenitale Penisdeviationen, die Varicocele und letztlich auch um die Phimose. 
Junge Männer in der Pubertät (und auch danach) sind oft sehr schamhaft. Gemäß neuerer Statistiken wenden sie sich nicht mehr an den Pädiater, sondern eher an den Hausarzt der Familie, wenn es zu gesundheitlichen Problemen im urologischen Gebiet kommt.

Mit freundlichem Gruß

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Stefan C. Müller
Präsident der Deutschen Gesellschaft für Urologie (DGU)
Direktor
Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie
Universitätsklinikum Bonn


28.09.2012

Dear Dr Müller,

The following two responses to my open letter to you and DGU (copied to most urologists in Germany as well as media) I find extraordinary disturbing. One urologist, YY, resorts to Nazi language in his venomous response. The use of words like “Ihre wehrkraftzersetzenden Ergüsse” I find echoing the “Third Reich”. Is this man really a professional urologist and member of DGU?

In another response XX, Berlin, expresses her total understanding for my opinion that the earlier conscripts should not have been humiliated in the way they were (i.e. she agrees  to the basic concept that we are talking about degrading treatment), but, to my absolute horror, claims cryptically that she has no understanding for my opinion that also (as she expresses it)“mercenaries” should be protected against the same ill-treatment…. This woman not only seems to declare that professional soldiers in Germany, unlike their previous conscripted “colleagues”, do not deserve protection against humiliating, degrading treatment, she also refers to them, people who have signed up to serve their (opposite the state where “Wehrkraftzersetzen” was punished with death) democratic state’s armed forces, with the derogatory term “mercenaries”….

Both these replies go far beyond what I would have expected. I am horrified, to say the least. I would be interested in yours and the DGU board’s opinion about both these remarks.

Yours sincerely

Lars G Petersson

__________________________

28.09.2012

Sehr geehrter Herr Dr. Müller,

die folgenden zwei Reaktionen auf meinen offenen Brief vom 23.9.2012 an Sie    http://www.larsgpetersson.com/military-abuse/in-english-2/briefe/dgu/offener-brief-an-den-vorstand-der-dgu-23-09-2012/   finde ich außergewöhnlich irritierend.

In einer giftigen Antwort (unten) greift der Urologe YY mich mit nationalsozialistischer Terminologie an. Die Verwendung von Wörtern wie “Ihre wehrkraftzersetzenden Ergüsse” hört sich als ein Echo des Dritten Reiches an. Ist dieser Mann heutzutage wirklich als Arzt beschäftigt und Mitglied der DGU? Schwierig zu glauben.

In einer anderen e-Mail lässt mich XX aus Berlin wissen, dass sie meine Meinung teilt, dass die früheren Wehrpflichtigen nicht auf eine so erniedrigende Art hätten behandelt werden sollen. Ihre Meinung stimmt damit mit der meinen überein: es hat sich um eine erniedrigende und demütigende Behandlung gehandelt.

Aber, zu meinem absoluten Entsetzen, sie fährt fort und behauptet, dass es sich mit “Söldnern” (ja so drückt sich diese Frau aus!!) anders verhält (siehe unten). Für diese hat diese Urologin offensichtlich kein Verständnis. Ihrer Meinung nach können die freiwilligen “Wehrpflichtigen”, Zeitsoldaten und Berufsoldaten ruhig auch weiter erniedrigt und demütigt werden.

Diese Frau scheint nicht nur zu erklären, dass Berufssoldaten in Deutschland (im Gegensatz zu ihren früheren wehrpflichtigen Kameraden) keinen Schutz gegen demütigende, entwürdigende Behandlung verdienen. Sie bezeichnet diese Männer, die sich freiwillig gemeldet haben, um ihrem demokratischen Staat (nicht dem Staat, indem “Wehrkraftzersetzer” mit dem Tod bestraft wurden) zu dienen, als “Söldner”.

Ein anderer Kollege von Ihnen, Herr Dr. HK, bescheinigt unreflektiert den Kollegen bei der Bundewehr bisher “sehr gute Arbeit bei der Früherkennung von Hodenkrebs”, ohne zu belegen, worauf sich diese Einschätzung eigentlich stützt. Die beiden Artikel der Wehrmedizinischen Zeitschrift aus den Jahren 2001 und 2003, die zwar für sich in Anspruch nehmen, wissenschaftlich zu sein und trotzdem mit manipulierten Statistiken arbeiten, können wohl kaum der Beleg für diese Behauptung sein.

Überhaupt vermisse ich jede Parteinahme für Ihre medizinische Disziplin. Ich muss sagen, solche Meinungen gehen weit über das hinaus, was ich erwartet hatte. Ich bin erschüttert. Es würde mich jetzt interessieren, Ihre Meinung zu diesen Bemerkungen zu hören.

Mit freundlichen Grüßen

Lars G Petersson

____________________________________________________________________________________________________

From:uroloxxxxxxxxxxxxrlin@macbay.de
To: larsgpx@.com
Subject: AW: Offener Brief an den Vorstand der DGU
Date: Tue, 25 Sep 2012 11:46:10 +0200

Lieber Herr Petersson,

nach erstem Durchlesen Ihres Anliegens können mein Ehemann und langjähriger Arzthelfer und ich durchaus Verständnis für die von Ihnen erläuterte Sicht der ehemaligen Wehrpflichtigen (in Ordnung) und jetzigen Söldner (nicht in Ordnung) – die ja eben keine Patienten sind , entdecken.

Man ist als untersuchender Arzt über viele Berufsjahre vor der Gefahr nicht automatisch geschützt , solche normalen Sichtweisen der übrigen Bevölkerung aus dem Auge zu verlieren. Soweit ziehen wir mit.Kleiner Hinweis an Sie : Auch unter verständlicher Gefühlsaufwallung sollten grammatikalische und orthografische Lapsi vor Veröffentlichung eleminiert werden, um das Grundanliegen nicht zu schädigen. Sie sprechen einen Berufsstand mit bekanntlich hoher Eigenmeinung an , der allerdings in den letzten 25 Jahren immer mehr der vox populi mit allen Folgeerscheinungen … zum Fraße vorgeworfen wurde und weiterhin wird.

Hierbei bedarf es nun wiederum der Mithilfe solcher engagierter Bürger , wie Sie es offenbar sind.

Mit freundlichen Grüßen

Urologische Facharztpraxis

Dipl.-Med. Xxxxxxx Xxxxxr

_____________________________________________________________________

———- Forwarded message———-

From: “Dr. Sxxxw.snline.de>
Date: 2012/9/24
Subject: Re: Offener Brief an den Vorstand der DGU
To: Lars Petersson <musterung@googlemail.com>

Sehr geehrter Herr Petersson,

Ihre wehrkraftzersetzenden Ergüsse können Sie in Zukunft für sich behalten…
Ich möchte von Ihnen nicht mehr belästigt werden.
Kümmern Sie sich um die Musterungsbedingungen in “GB”.

Dr. Sxxxxxr

______________________________________________________

From: lars@com

To: stefan.mueller@ukb.uni-bonn.de; michael.stoeckle@uks.eu; jan.fichtner@ejk.de; lehmann@dgu.de; sabine.kliesch@ukmuenster.de; juergen.gschwend@lrz.tum.de;  bernd.wullich@uk-erlangen.de; dirk.schultheiss@urologie-giessen.de
CC: w.scxxt-online.de; urologin-xxxx@macbay.de
Subject: Open e-mail to Stefan Müller, DGU
Date: Thu, 29 Nov 2012 13:51:54 +0100

Dear Dr Stefan Müller (DGU),

This is one more attempt to get you and the rest of the DGU board to respond to two recent very serious emails about, firstly, the scandal leading me to write to you in the first place, abusive medical examinations within the German armed forces and its recruitment offices, http://larsgpetersson.com/military-abuse/in-english-2/briefe/offener-brief-an-den-vorstand-der-dgu-23-09-2012/ , secondly, your own shocking comments to these humiliating practises http://larsgpetersson.com/military-abuse/in-english-2/briefe/briefwechsel-mit-der-dgu/ , and, thirdly, a professional German urologist’s use of Nazi language in his venomous written attack on me (see below).

I think it is time for you and DGU officially to come out and stop misuse of your medical speciality as a method within the German armed forces to sexually harass (male) soldiers (professionals as well as the earlier conscripts) and future (male) applicants for service. The number of mentally suffering individuals who approach me about what was once done to them in the name of their own state is shocking. I would have thought that being made aware of the immense, ongoing and widespread mental suffering caused to so many men in your country by the armed forces’ medical personnel would long ago have led to immediate action from people like yourself, politicians and officers of all sorts within the Bundeswehr. Disgracefully, this has not happened to any degree whatsoever. Apart from being accused of ‘Wehrkraftzersetzung” (a Nazi term Hitler would have agreed to), and being told, by you, that an examination of male genitals  (obviously also the regular foreskin checks (!!) forced upon the victim by the armed forces) obviously requires the man to be stark naked, I have mostly been met with silence.

This is one last attempt to ask you to think seriously about your own position and come out in the open. I do hope this will bring you to take my side and help stop this state-sanctioned sexual harassment of young men in Germany. If so, it might lead to some sort of closure for those thousands and thousands who today are suffering on a daily basis as a result of what was once done to them by their own state. Maybe there is still time, with proper and understanding help, for some of them to get their lives back together. It is also your duty to make that happen.

This time I expect a serious response to all this, showing intention to take action. There is no more time to waste.

Sincerely

Lars G Petersson

________________

From: Stefan.Mueller@ukb.uni-bonn.de

Date: Mon, 10 Dec 2012 07:26:34 +0100

Liebe Sabine, liebe alle,

es gibt doch überhaupt keine Musterungsuntersuchungen mehr – oder?
Soll man so einem Irren wirklich offiziell was antworten – noch dazu als DGU?
Was meint Herr Petersilie dazu?

Mit freundlichem Gruß

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Stefan C. Müller
Direktor
Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie
Universitätsklinikum Bonn
Sigmund-Freud-Strasse 25
53105 Bonn
Tel.:        0228 / 287-14180
Fax:        0228 / 287-14185
e-mail:   Stefan.Mueller@ukb.uni-bonn.de
www.meb.uni-bonn.de/urologie

________________________________________________________________________

From: lars@.com

To:
CC:
Subject: RE: Antwort: Open e-mail to Stefan Müller, DGU. One more repeat
Date: Mon, 10 Dec 2012 13:01:47 +0100

Dear Mr Mueller,

I am deeply offended by your defamatory comment about me (“so einem Irren”).

Yours sincerely

Lars G Petersson

PS. No, Mr Mueller, this still goes on, though on another scale. Maybe this (redacted) letter below might help somebody, maybe even yourself, who would like to know what we talk about.

 

Sehr geehrter Herr Petersson,

ich habe Ihren anklagenden Aufsatz zur menschenverachtenden Praxis der sogenannten “Musterung” im Rahmen der Wehrerfassung gelesen und möchte Ihnen dafür danken, für Ihr Engagement und Ihre klaren Worte.

  Deutliches Benennen ist bei diesem Thema besonders schwierig, da die Scham der Opfer und auch die Tiefe der seelischen Verwundung ebenso wie das Nicht-Wissen-Wollen anderer ein offenes Gespräch in der Regel unmöglich macht.
  Ich selbst bin 44 Jahre alt, meine Musterung liegt also bereits 26 Jahre zurück. Das Erlebnis der Erniedrigung hat jedoch eine seelische Wunde hinterlassen, die bis heute nicht verheilt ist. Es hätte mir sehr geholfen, wenn ich über diese Trauma ein einziges Mal offen hätte sprechen können, aber meine Versuche sind allesamt mit Entsetzen zurückgewiesen worden. Ich hatte den Eindruck, dass auch für andere dieses Thema mit zu großen Schmerzen in der Erinnerung verbunden war.

  Sie brechen nun das Schweigen. Es fällt mir schwer, überhaupt Worte für meine Erinnerung zu finden. Als ich Ihren Text las, war es mir, als würde ich langsam den Verband einer Wunde entfernen – Schicht um Schicht. Als wollte ich sehen, ob sie nach 26 Jahren endlich verheilt sei. Mit jedem Satz Ihres Textes habe ich eine Schicht des Verbands entfernt. Dabei stellte ich fest, dass es in meiner Psyche einen Bereich gab, die regelrecht vereist war. Ich hätte ihn sorgfältig verschnürt und versiegelt.(…) Ich las also Ihren Text, und meine Hände begannen langsam zu zittern. In dem Internet-Café war es sehr still. In dem Raum saßen nur drei oder vier Personen. Ich las Ihren Text und stellte fest, dass ich schließlich anfing zu weinen.
  Ich sah meine Verwundung. Meine Seele war zerrissen worden. Statt einer Narbe unter dem Verband sah ich schließlich nach 26 Jahren eine offenen, klaffende Wunde voller Blut. (…). Wie kann man Menschen helfen, deren ganzes Leben hiervon überschattet wurde, und deren Jugend zerstört worden ist. Die Menschen, die sich hierfür zur Verfügung gestellt haben, müssen zur Verantwortung gezogen werden.
  Ich habe mich nicht verweigert, wie andere, die einen sehr hohen Preis gezahlt haben – bis hin zu strafrechtlicher Verfolgung. Über eine Möglichkeit der Verweigerung der Intimuntersuchung bin ich nicht informiert worden. Ich habe es wie ein Schaf zugelassen, dass das Land der Shoah mir gegenübertrat, um meinen Körper zu schänden.
  Als Siebzehnjähriger im Kreiswehrersatzamt Recklinghausen war ich im Jahr 1985 zu feige, um mich zu widersetzen. Wie soll denn ein junger Mensch ohne Informationsmöglichkeit einer solchen staatlichen Übermacht widerstehen.   Einige haben staatliche Repressionen in Kauf genommen, und der Staat mit all seiner Menschenverachtung schlug unbarmherzig zurück. (…)

  Meine seelische Verzweiflung mit dem Erlebten fertig zu werden, hat mich zu folgendem Schluß geführt: Kein Gesetz dieser Welt darf sich über die Würde eines Menschen stellen und sie verletzen. Jeder hat die Pflicht über die Würde des Anderen zu wachen. Dieses Land hat so viel Leid in die Welt gebracht. Sie, Herr Petersson, haben von anderen geschrieben, die Ihren Mut in Deutschland mit dem Leben bezahlt haben. Für mich stellt dies neben der Erniedrigung, die ich erlebt, eine weitere Fragestellung dar. Wie können wir widerstehen?
  Ich aber ware feige, und habe getan, was man mir sagte. Ich erschien zur Musterung und habe alles still über mich wie ein Schaaf ergehen lassen. Der Mut zum Widerstehen, wenn die Würde anderer verletzt wird, hat oft einen sehr hohen Preis. Die letzte Konsequenz ist oft entsetzlich grausam, und “du wirst die Arme ausbreiten … und andere werden dich führen, wohin du nicht willst”.
  Geben Sie keine Ruhe, Herr Petersson. Forschen Sie nach! Die Amtsärzte sollen Ihnen Antworten geben! Veröffentlichen Sie die Stellungnahmen zu dieser Menschenverachtung! Endlich bricht jemand das Schweigen.